Конституционный суд встал на сторону столичного адвоката и муниципального депутата-единоросса Олега Сухова, получившего неофициальный статус «самого сексуального адвоката России» после фотосессии в стиле «ню». Высшая судебная инстанция страны постановила, что юрист имеет право заниматься политической деятельностью, совмещая должность депутата Совета депутатов муниципального округа Нагорный со статусом адвоката. Об этом сообщил его PR-директор Вадим Горжанкин.

Муниципальным депутатом на непостоянной основе защитник избрался в сентябре 2017 года. А спустя месяц разразился скандал. «Все началось с поста в Facebook, в котором некие «активисты Нагорного района» раскритиковали фотосессию «голого» адвоката, сделанную еще в 2015 году. Тогда фото Сухова на кровати в окружении роз произвели в интернете эффект разорвавшейся бомбы, покорив сердца россиянок. Юрист стал мгновенно узнаваемым. Фотосессия вызвала широкий общественный резонанс и бурное обсуждение в СМИ», – напомнил Горжанкин.

Кстати, на старые снимки обратил внимание Максим Марутенков – сторонник и юрист политика Дмитрия Гудкова, в то время кандидата в депутаты Мосгордумы Седьмого созыва. Не исключено, что таком образом, Гудков решил устранить политического конкурента.

Вскоре двое граждан направили жалобу в Минюст, возмущаясь тем, что защитник совмещает адвокатскую деятельность с политикой. Дело в том, что в соответствии с п.1 ст. 2 закона «Об «Об адвокатскоӗ деятельности и адвокатуре в Российской̆ Федерации», адвокат не вправе заниматься иной трудовой деятельностью, кроме научной, преподавательской и деятельности, а также занимать должности на госслужбе.

Дело дошло до того, что Адвокатская палата Москвы (АПМ) возбудила дисциплинарное производство. А 27 марта 2018 года решением Совета Олегу Сухову было вынесено замечание. При этом адвокату фактически выдвинули ультиматум, предписав «устранить нарушение». «Мне предоставили шесть месяцев для решения вопроса: либо я приостанавливаю статус адвоката, либо отказываюсь от депутатского мандата», – вспоминает Сухов.

Он оспорил решение Совета адвокатской палаты в Хамовническом суде, но тот 19 июля 2018 признал его законным. Мосгорсуд также оставил решение в силе.

Тогда Сухов обратился за защитой своих прав в Конституционный Суд РФ, который рассматривает лишь действительно важные вопросы. 18 июля 2019 года он признал положения п. 1 ст. 2  закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не противоречащими Конституции РФ. При этом КС фактически пришел к выводу, что Совет АПМ не правильно  трактовал закон, поскольку оспоренная Суховым норма "не запрещает адвокату совмещать адвокатскую деятельность с полномочиями депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе". «Суд постановил, что все ранее вынесенные решения в отношении него подлежат пересмотру», – отметил Горжанкин.